miroshka: (Default)
Смотрел недавно статистику своих оценок на кинобазе, чтобы понять, как я ставлю оценки по сравнению с популяцией. Вот такая картинка получилась (по примерно 700 фильмам - конечно, я оценил далеко не всё, что посмотрел):
минимумсреднеемаксимум
Моя оценка1.05.910.0
Популяционная оценка3.47.49.7

Т.е. я использую всю ширину шкалы и средний балл у меня всего на балл выше 5, теоретической середины, а вот публика избегает ставить низкие оценки и фактическая серединка задрана вверх. Почему? Одно из двух:
(1) либо люди не желают обижать авторов
(2) либо они смотрят только хорошие фильмы, "рекомендованные" другими

Далее, посмотрел корреляции между этими оценками и некоторыми другими параметрами, в частности, продолжительностью фильма, годом выпуска, и числом оценок. Получилось вот что:
Поп.оценкаПродолж.Год выпускаЧисло оценок
Моя оценка+.39+.05-.12+.14
Поп.оценка+.16-.23+.40
Продолжит.-.03+.13
Год выпуска+.28

Какие выводы:
* корреляция между моими и популяционными оценками (+0.39) свидетельствует, что мне нравится то, что нравится публике; нежёстко, но в целом да
* корреляция между поп.оценками и их числом (+0.40) свидетельствует в пользу гипотезы (2), т.е. что смотрят все, плохим быть не может;
* мои же оценки с количеством просмотров связаны слабо (+0.14), т.е. редкие, незамеченные фильмы мне тоже могут понравиться, а популярные блокбастеры - наоборот; я могу поставить кол и номинанту, и лауреату Оскара;
* народ считает, что раньше фильмы были лучше (корреляция с годом выпуска -0.23); я частично с ними согласен (-0.12);
* люди ставят чуть более высокие оценки продолжительным картинам (+0.16); я практически не разделяю этого мнения (+0.05);
* люди смотрели больше недавних, чем старых фильмов (+0.28), ну, это очевидно.
miroshka: (Default)
В Санкт-Петербурге в "Открытом виски-клубе" прошла слепая дегустация водок. Жаль, я не смог принять участие, поэтому остается лишь комментировать её итоги. А итоги примечательные.

Образцы пробовали вслепую при комнатной температуре из стандартных снифтеров. На базе индивидуальных оценок (от 1 до 10 баллов) вычисляли среднеарифметическую по каждому из них. Шутки ради, образец №1 был предложен три раза. Оценки разнились, но размах был всё-таки небольшой, ±0.6 баллов. Образец №4 являл собой разбавленный до 40% медицинский спирт; стоимость (не цена, ясное дело) такой водки за 0.5л составляет порядка 100 рублей. Самый дорогой образец - 1500 за поллитру. Так или иначе, вот какая получилась картинка зависимости между ценой и оценкой:
Vodkas1
На минуточку, спирт с водой занял первое место, а раскрученная и дорогущая водка - последнее! Корреляция между ценой и оценкой: -0.73 - значимая и отрицательная.

Вывод: водку надо брать (если вообще брать) самую дешевую!
miroshka: (Default)
В продолжение к анализу предпочтений (пиво-вино-крепкие напитки) из опроса [profile] vkusniy_dyadya. Скачал недавно пакет PSPP и перепроверил главные компоненты - тогдашний софт (вернее, прилада для экселя) находил только первую компоненту.

Вот, что получилось )
miroshka: (Default)
Полезный сайт о миграционной статистике: PeopleMovin.
miroshka: (Default)
По результатам опроса [livejournal.com profile] vkusniy_dyadya "Какова ваша норма алкоголя?", скачал исходные данные с намерением поиграться с ними.

Как отметил автор, анализируя комментарии, речь идет не о "норме", а о "рубеже" (т.е. выше которого меня срубает), но это тоже интересно. Насмотря на то, что он посыпает свою голову пеплом, что-де неправильно разместил границы ответов, они оказались выбраны грамотно, поскольку "модные" (наиболее популярные) выборы расположились примерно в серединах распределения.

Наиболее частые ответы: "для меня норма это...
... до 2 литров лёгких спиртных напитков до 6 % (пиво, сидр)"
... полбутылки вина, шампанского, игристого вина (средняя крепость от 12 до 15%)"
... до 250 мл напитков средней крепости от 15 до 30% (портвейны, ликёры, саке и т.д.)"
... до 250 мл крепких спиртных напитков (водка, коньяк, граппа, виски, ром, текила, самогон и т.д.)"

В дополнение к опубликованному, я подсчитал корреляции ответов )

miroshka: (Default)
А сейчас пару слов о рейтинговых системах оценки вина. Вернее, о моем их понимании )

anti-alco

Sep. 11th, 2009 12:52 pm
miroshka: (Default)
Вот еще *банько:
Потребление учтенного алкоголя на душу населения в стране выросло с 5,38 литра абсолютного алкоголя в 1990 г. до 10 л в 2008 г. или в 1,8 раза. Однако, реальное душевое потребление алкоголя с учетом оборота спиртсодержащей продукции, в том числе парфюмерно-косметическая продукция, товары бытовой химии и другие виды продукции, в России составляет около 18 л.
Ты что, *удила, посчитал, что вся спиртосодержащая химия, закупленная населением, потребляется им внутрь?...

Кто-нибудь, рубаните его шашкой!?

miroshka: (Default)
Сейчас заметил: в "одноклассниках" у меня порядка полутораста друзей и десятка тысяч "друзей друзей". Так что четко выполняется статистическое правило сто друзей!

miroshka: (Default)
WolframAlpha (это авторы пакета Mathematica) - очень полезный портал. Черпает ответы (как правило, с таблицами и графиками) из баз данных по математике, физике, химии, астрономии, инженерии, статистике, лингвистике, датам, географии, погоде, и др. - и продолжает развиваться (до "омеги" еще далеко!). Требует, однако, определенной сноровки при запросах.

miroshka: (Default)
По мотивам сообщения [livejournal.com profile] smyslov, прикинул, как меняется вкус Highland Park с годами. За основу взял оценки "беспристрастных" маньяков. Вот что получилось:

[Красная линия - это усреднение по трем точкам.]

Стало быть, моя догадка о том, что максимум расцвета Highland Park приходится на 18-20 лет (основанная на пробе 12, 15, 18, 21, 25 и 30-летних HP), не совсем верна. По-видимому, к 35-40 годам молт приобретает "второе дыхание". И что там будет к 50, непонятно... Однако, с практической стороны, не забываем, что цена 30-40 летнего виски в пять-десять раз (в зависимости от конкретного розлива) выше, чем 18-20-летнего. :)

вино

Apr. 11th, 2009 12:13 am
miroshka: (Default)
По рекомендации рачительного хозяина Марка Порция Катона Цензора (II в. до н.э.) рабам, помимо хлеба, оливкового масла, рыбного рассола и подпорченных фруктов, полагалось выдавать в год от 150 до 260 литров вина. Это получается почти до бутылки в день. Если довольствоваться хлебом и оливковым маслом и отказаться от рассола и фруктов, - вполне себе правильное питание.

UPD. Первоисточник )
miroshka: (Default)
Задал себе вопрос: сколько стоит бутылка отличного вина? На основании оценок и данных уважаемого [livejournal.com profile] daily_winegraph подсчитал медианные значения стоимости бутылки для каждой оценки, от 10 до 20 баллов. Получилась такая картинка [синее - индивидуальные оценки; красное - медиана для каждой оценки; учитывались только вина, независимо от того, сухие, игристые или специальные (в анализ вошло 734 оценки); цена пересчитывалась на объем 0.75 л.]:



Из этого видно: нормальное вино (15 баллов) стоит порядка €10, хорошее (17 баллов) - €20 и отличное (19 баллов) - €70. На "идеал", т.е. 20 баллов, ориентироваться не стоит по причине малости выборки (там оказался единственный - и легендарный - Penfolds Grange).

Да, и еще. Вы думаете, что за область я выделил зеленым? А это те недорогие вина, на которые можно вполне ориентироваться, чтобы получать удовольствие. Вина от "приличных" до "отличных" в диапазоне до 20 евро - это вполне реально!

miroshka: (Default)
Росстат сообщил, что производство мяса выросло. Казалось бы, надо порадоваться за наше сельское хозяйство? Фигушки. Скотину просто кормить нечем, вот ее и забивают. Об этом свидетельствует (1) указание в этой же заметке на сокращение производства муки и крупы (что говорит о нехватке зерна), и (2) статистика по сокращению поголовья скота. Единственные хорошие новости - увеличение посева зерновых культур в первом полугодии. Но их еще собрать надо будет...

miroshka: (Default)
via [livejournal.com profile] zanuda
Произведения, наиболее похожие по частоте слов на блог [livejournal.com profile] miroshka v. 0.11
Дмитрий Каралис: Памяти Виктора Конецкого
Валентин Холмогоров: Гимназистки
Джанни Родари: Гвидоберто и этруски
Синити Хоси: Цирк в космосе
Сергей Подгорный: Оптимальное решение
Туризм: Лопасня. Впечатления
Пер Лагерквист: Летописец
Бесконечная дорога: Абстрактные кусочки ко 2 книге.
Туризм: Северная Шуя. Впечатления 1998
Рэй Брэдбери: Подарок

(c) [livejournal.com profile] stanislav_mikov
А какие произведения похожи на ваш блог???













Не уверен, что я употребляю те же слова, что Bradbury и Rodari, а тем более, Lagerquist (шутка); Холмогорова же прочитал по ссылке, вроде слова такие же, как у меня в блогах. Буду думать, что это означает...

UPD: Попробовал вставить имя [livejournal.com profile] rezoner, получил Чехова, Шекспира. Значит, работает!

UPD2: Через пару минут результат совершенно другой, потому что анализ делается по последним 25 записям. Вывод: слишком маленькая выборка для сравнения. Фигня.

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 04:54 am
Powered by Dreamwidth Studios