На счет правосудия Вы это сильно загнули. Различайте вопросы коррупции конкретных судей и правосудия в целом. Я полагаю что так как у вас конкретных доказательств нет и статистики, оставим правосудие отдельной темой. Тем более Вы переводите разговор не в то русло. Здесь вопрос не о коррупции, а о превышении своих полномочий господином Бычковым. У Вас есть железобетонные доказательства, что в данном случае господин Бычков не нарушил закон? Или Вы считаете, что у нас не все перед законом равны. Некоторые ( раз уж они наркоманы, чего уж там!) могут и потерпеть произвол в свой адрес, а некоторые ( раз они с наркоманией борются, могут и иметь право нарушить некоторые законы) / громите ради Бога - только продажа спиртного у нас законна, в отличие от героина/ А несовершеннолетним детям? Так что идем громить или вы за подростковый алкоголизм? /согласен, но у меня такое ощущение/ Это такое ощущуение. Тем более кто хочет бороться с коррупцией в органах не должен так идиотски подставляться. Госорганы себе много что позволяют, но гражданам это не прощается. Детки уже взрослые были и знали во что ввязывались.
/насчет избиений отдельная тема - отчего на суде не было "пострадавших", насколько мне известно?/ Это совсем не показатель того, что преступления не было.
по поводу договоров с родителями, если бы ребята заинтересовались хоть на капельку законодательством, они бы знали, что А) они не имеют права заниматься фактически реабилитационной деятельностью в отношении наркозависимых ( у них нет на это образования, а их деятельность "оздоравливания" по сути попадала под эту "статью". Б) Люди не лишенные дееспособности всякие согласия подписывают сами. Никакие родители не могут составлять подобные документы, если их дети не являются опекаемыми. Это не законно. Все недобровольные удержания должны проходить через суд. Про "перекос" надо читать материалы дела. Пока из всей этой истории видно, что Бычков со компанией возомнили себя суперменами, которые спасают мир. И накосячили по самое немогу. Это, ИМХО, наглядный пример, что борьба с наркотиками дело очень положительное, но требует соблюдения закона от и до. Иначе это чревато для спасителей мира. И это, кстати не только в России так.
no subject
У Вас есть железобетонные доказательства, что в данном случае господин Бычков не нарушил закон? Или Вы считаете, что у нас не все перед законом равны. Некоторые ( раз уж они наркоманы, чего уж там!) могут и потерпеть произвол в свой адрес, а некоторые ( раз они с наркоманией борются, могут и иметь право нарушить некоторые законы)
/ громите ради Бога - только продажа спиртного у нас законна, в отличие от героина/ А несовершеннолетним детям? Так что идем громить или вы за подростковый алкоголизм?
/согласен, но у меня такое ощущение/ Это такое ощущуение. Тем более кто хочет бороться с коррупцией в органах не должен так идиотски подставляться. Госорганы себе много что позволяют, но гражданам это не прощается. Детки уже взрослые были и знали во что ввязывались.
/насчет избиений отдельная тема - отчего на суде не было "пострадавших", насколько мне известно?/ Это совсем не показатель того, что преступления не было.
по поводу договоров с родителями, если бы ребята заинтересовались хоть на капельку законодательством, они бы знали, что А) они не имеют права заниматься фактически реабилитационной деятельностью в отношении наркозависимых ( у них нет на это образования, а их деятельность "оздоравливания" по сути попадала под эту "статью". Б) Люди не лишенные дееспособности всякие согласия подписывают сами. Никакие родители не могут составлять подобные документы, если их дети не являются опекаемыми. Это не законно. Все недобровольные удержания должны проходить через суд.
Про "перекос" надо читать материалы дела. Пока из всей этой истории видно, что Бычков со компанией возомнили себя суперменами, которые спасают мир. И накосячили по самое немогу. Это, ИМХО, наглядный пример, что борьба с наркотиками дело очень положительное, но требует соблюдения закона от и до. Иначе это чревато для спасителей мира. И это, кстати не только в России так.