job resources

[miroshka]

По следам самоотчетов dagan2004, kuka_ra и ezhinka, попробовал произвести реестр своих занятий:

1. Судья по легкой атлетике (было дело, "зарабатывал" на этом)
2. Переводчик (синхронист - англ.язык и письменный - разные)
3. Строитель (стропальщик, опалубщик)
4. Айтишник (программист FORTRAN и BASIC, сисадмин, хелп-деск)
5. Практический психолог (разработчик и валидизатор методов психодиагностики, тренер по психодиагностике, НЛП и эриксоновской терапии, психокорректор, консультант по анализу эффективности рекламной продукции и проч.)
6. Биолог (специалист по генетике поведения, эволюционной генетике, психобиологии, биостатистике и психиатрической генетике)
7. Консультант (по бизнес-стратегии и оргразвитию, рекрутер, ассессор, коуч)
8. Преподаватель (по генетике поведения, чешскому и английскому языку, руководитель дипломных работ)
9. Эксперт по виски и некоторым другим напиткам.

Итого в 9 блоках по крайней мере 20 отдельных профессий.

Comments

[un-chiste.livejournal.com]

психиатрическая генетика убила наповал:)

[miroshka.livejournal.com]

чего ж тут убийственного? вполне себе отрасль знаний. мой вклад был, правда, скромный (и деструктивный): после моей работы большая часть т.наз. генов психических заболеваний исчезла из генетических карт. потому что критерий гетерогенности по сцеплению (лучше не спрашивать, что это), который традиционно использовался, оказался негодным... а нашу (мою и моего нью-йоркского шефа) статью об этом, кстати, так и не опубликовали, хехе! :)

[un-chiste.livejournal.com]

*тщательно зачеркивая последний кораблик* убит
(критерий гетерогенности по сцеплению - чувствую себя дауном)

[miroshka.livejournal.com]

я тоже даун в большом количестве областей. например, до сих пор слова "2d- и 3d-рендеринг" приводят меня в священный трепет.

а "кгпс" могу объяснить просто: сравниваются две гипотезы, одна заключается в том, что данное заболевание генетически сцеплено только с этим геном-маркером, другая - в том, что есть еще гены. Начинаем подсчет: если величина хи-квадрат, которая подсчитывается по всем известной формуле, больше критической величины, значит больше никаких генов нет, и мы были правы. Если меньше, то есть другие и мы вынуждены искать дальше. Вот мы и показали, что эта формула неправильная.

*теребя передник*

[un-chiste.livejournal.com]

Господибожемой! у самого глаза голубые, а сам вон какой умный.

[galeolaria.livejournal.com]

А вот не опубликовали - это очень зря, очень

[miroshka.livejournal.com]

Зря. Шеф утверждает, что там какие-то политические моменты были. Мне это уже не интересно.

Но факт - теперь, после той неопубликованной статьи, при анализе сцепления применяют в основном непараметрические критерии (NPL), что мне кажется очень странным, ведь расщепление признака и тем более картина его сцепления с маркерами зависит - по моему недалекому разумению - от того, какова форма наследования самого заболевания...

[galeolaria.livejournal.com]

Да мне тоже так казалось, но мое разумение еще недалече в генетике. А не опубликовали - не подавали статью или не приняли?

[miroshka.livejournal.com]

Ее где-то на этапе рецензентов остановили. Т.е. "народ" читал. :)