шпион

[miroshka]

Собственно, чего это я вдруг встрепенулся писать про фильмы? Примерно месяц назад получил странное письмо из "Афиши": спасибо вам за рецензию на фильм "Шпион". А я даже не помню, что писал ее. Глянул - все правильно, мое мнение, и сегодня под ним подпишусь. Несмотря на то, что писал ее три года назад. Так что перепечатываю, чтобы не исчезла:

Фильм неудачный. По жанру нечто среднее между "Стиляги", "Бесславные ублюдки". Некоторые считают это попыткой альтернативной трактовки истории - совершенно не соглашусь. Скорее рукопожатная гипербола на историческую тему. Бондарчук как всегда хорош (он особенно и не парится играть). Удачны некоторые шутки. Расстроили костюмы и вообще работа художников. Компьютерщики, правда, не подкачали. Судя по рекламе и рецензиям, можно было бы ожидать нечто красивое, типа "Sky Captain", или нечто захватывающее, типа "Первые на Луне", или нечто, заставляющее задуматься, типа "Apollo 18", но не хватило ни профессионализма, ни денег.

Comments

[oude-rus.livejournal.com]

какая в жопу "альтернативная трактовка"?
это же Б.Акунин, жанр "Фантастика".

[neiztvoegorebra.livejournal.com]

Во-первых, у Акунина это жанр "шпионский роман".
Во-вторых, у Акунина в книжке такого антуража не было. Ты кино-то видел?

[oude-rus.livejournal.com]

"шпионский роман", какая разница, все равно фантастика.
какого еще "антруажа"?
кино видел, даже отзыв писал -- пролистай жужжалку назад.