борцы с наркоманами

[miroshka]

Думаю, Егор Бычков это явление, родственное борцам с абортами, люберам или радетелям за свободу лабораторных крыс. Ради благородной идеи они готовы пойти издевательства и насилие, вплоть до. Помимо широко обсуждаемого реабилитацлагеря, ребята из его Фонда давали госнаркоконтролю наводку и сами организовывали рейды против наркодилеров (больше сотни таковых в месяц, как сказал в интервью "России24" сам Егор). Я бы не удивился, если в один из таких рейдов совершенно случайно замочили цыганку и аргументом общественной защиты было бы: "А вы что, за наркотики?".

Comments

[miroshka.livejournal.com]

я знаю, что человек не имел специального образования или лицензии на лечение наркоманов. и я слышал интервью с ним, где он похвалялся своими рейдами по подавлению цыганских наркоторговцев. мне этого достаточно, чтобы понять, что человек не является ни профессиональным врачом, ни профессиональным полицейским. и я Вас уверяю, первое убийство не осталось бы последним: они и наркоманов-то не очень жаловали, а уж торговцев...

[migdal-or.livejournal.com]

У нанопрезидента тоже нет специального образования для совершения полётов, однако на самолёте он летает, нет? Это называется руководство, управление - когда один человек осуществляет общий контроль, а конкретно лечением занимаются специалисты.

я слышал интервью с ним, где он похвалялся своими рейдами по подавлению цыганских наркоторговцев. мне этого достаточно, чтобы понять, что человек не является ни профессиональным врачом, ни профессиональным полицейским. и я Вас уверяю, первое убийство не осталось бы последним: они и наркоманов-то не очень жаловали, а уж торговцев...

Очень серьёзные обвинения, не могу не согласиться! Но где, простите, в УК РФ статья, допускающая 3.5 года лишения свободы за "не жалование наркоманов" или допущение возможности совершения убийства? Никакого убийства, насколько мне известно, не произошло?
Да и пострадавших от собственно деятельности фонда тоже нет - все "пострадавшие" отказались от своих показаний и заявили, что были вынуждены дать их под давлением.

[miroshka.livejournal.com]

если нанопрезидент лезет за штурвал, то надо дать ему по рукам и заставить ответить по закону за подвержение смертельному риску пассажиров.

где-то в новостях прозвучало, что убийство в региональном отделении его Фонда таки произошло - то ли наркомана, то ли наркодилера, неважно, так как у них отношние к этим двум категориям одинаково презрительное. слава богу, убийцу привлекли.

Но где, простите, в УК РФ статья, допускающая 3.5 года лишения свободы за "не жалование наркоманов" или допущение возможности совершения убийства?

извините, но тут получается, это Вы судите об это деле понаслышке. что его привлекли к суду не за "нежалование" или "допущение возможности", а по части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), части 2 статьи 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) и части 2 статьи 117 УК РФ (истязание). именно в суде было доказано, что в 3 из 4 случаев похищение было насильственным и он был признан виновным по статьям 126 и 127.

решения суда обжалуются в законном порядке, так что как раз тут я не вижу проблем. проблема в том, что под предлогом несовершенства здраво- и правоохнарительной и судебной систем у нас пытаются узаконить fasci di combattimento.

[migdal-or.livejournal.com]

если нанопрезидент лезет за штурвал, то надо дать ему по рукам и заставить ответить по закону за подвержение смертельному риску пассажиров.

Так обвиняемый-то, в отличие от нанопрезидента, ни в какое лечение сам не лез - исключительно осуществлял общее управление фондом и лечебными процедурами.
Если уж в нашей стране наноговнюка не наказывают, с каких хренов наказывать Егора Бычкова? Просто потому что у него мигалки нет? Круто, это называется правовое общество, ага.

где-то в новостях прозвучало, что убийство в региональном отделении его Фонда таки произошло - то ли наркомана, то ли наркодилера, неважно, так как у них отношние к этим двум категориям одинаково презрительное. слава богу, убийцу привлекли.

Как это относится к обсуждаемой нами теме обвинения Егора?

извините, но тут получается, это Вы судите об это деле понаслышке. что его привлекли к суду не за "нежалование" или "допущение возможности", а по части 2 статьи 126 УК РФ (похищение человека), части 2 статьи 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) и части 2 статьи 117 УК РФ (истязание). именно в суде было доказано, что в 3 из 4 случаев похищение было насильственным и он был признан виновным по статьям 126 и 127.

Простите, но всё же понаслышка плохая именно у Вас.
Широчайше известен тот факт, что доказано ничего не было: все "похищенные", "лишённые свобод" и "истязаемые" отказались от своих слов в зале суда и перед заседанием, и заявили, что показания из них были выбиты под давлением, а на самом деле ничего такого не было.
Суд же, вопреки своим обязанностям, нагло проигнорировал новые обстоятельства.
Оснований для признания виновным Егора тут нет ни одного. Зато целый букет оснований для разбирательства и посадки следаков, которые пытали свидетелей, и судьи Пономарёвой, которая судя по всему грубейше нарушает процессуальное законодательство, помогая наказать человека, в отношении которого нет доказательств вины.

[miroshka.livejournal.com]

"общее управление"? это плохо согласуется с тем, что он сам себе ставил в заслугу. а что наказывают не всех говнюков, не оправдывает говнюков наказанных. в любом случае, правовое общество не строится на "понятиях".

Егор руководил фондом, значит несет моральную ответственность на все, что в нем происходит, и в первую голову за подбор, расстановку и воспитание своих тимуровцев. в Югре пациента убили не рядовые сотрудники, а руководители регионального отделения фонда.

широчайше известен факт приговора, и я точно указал, по каким именно статьям, а не по тем, придуманным Вами; все остальное - мнения по поводу суда и приговора и отношения к судьям. нужны разбирательства - надо разбираться, вплоть до международного арбитража, а не заниматься самовозбуждением и флэшмобом.