linking to links
Mar. 22nd, 2010 09:45 pmБлин. Замечаю в ЖЖ некую закономерность, которая начинает раздражать.
Некто во френдленте публикует эмоционально-содержательный пост, в котором ссылается на другой пост.
Прежде чем начать читать, иду по ссылке, чтобы понять источник эмоций.
Тот автор, оказывается, постит нечто также в ответ на других жж-писателей (со ссылочкой).
Кликаю по ссылочке, чтобы понять, откуда корни и нахожу новые "ответы на публикации"...
Наконец, упираюсь в откуда все пошло - это, как правило, некое пустое повседневное нытье или пошлая констатация некоего факта.
Изумляясь про себя, постепенно перехожу по цепочке к финальному посту и, наконец, разделяю/не разделяю чувства автора.
Но возникает вопрос: а на фига я все это читал?
Мне кажется, должно быть включено в правила хорошего тона жж-шного поста: по возможности, никаких ссылок в преамбулах! Можно, все-таки, попытаться своими словами сформулировать...


Некто во френдленте публикует эмоционально-содержательный пост, в котором ссылается на другой пост.
Прежде чем начать читать, иду по ссылке, чтобы понять источник эмоций.
Тот автор, оказывается, постит нечто также в ответ на других жж-писателей (со ссылочкой).
Кликаю по ссылочке, чтобы понять, откуда корни и нахожу новые "ответы на публикации"...
Наконец, упираюсь в откуда все пошло - это, как правило, некое пустое повседневное нытье или пошлая констатация некоего факта.
Изумляясь про себя, постепенно перехожу по цепочке к финальному посту и, наконец, разделяю/не разделяю чувства автора.
Но возникает вопрос: а на фига я все это читал?
Мне кажется, должно быть включено в правила хорошего тона жж-шного поста: по возможности, никаких ссылок в преамбулах! Можно, все-таки, попытаться своими словами сформулировать...