Досмотрел :) В общем чо я могу сказати. а) реконструкция быта крестьянства - достоверна процентов эдак на 80. Этим фильм мне весьма понравился, ибо редко где восстанавливают одежду, быт и говор дяревни. б) сиськи и вообще тело главной героини мне очень понравились, я бы вдул. Личико правда подвело, но его там юбкой накрывают :) в) сценарий говно, провисшее и нудное. г) мало лулзов. д) Серебряков как всегда суров и красавчик ваапще. е) за фразу Иисус был жыдом тогда могли и кишки выпустить, а не слегка по морде дать, да и щас впрочем могут.
Ну и пожалуй самый главный недостаток режессуры - аффтар фильма испытывает непреодолимое отвращение к обьекту описания, пытаясь судить российскую деревню с "высоты" своих понятий начала 21 века :) Российской деревне правда похуй, она и до сих пор так живет :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-04-10 08:24 am (UTC)а) реконструкция быта крестьянства - достоверна процентов эдак на 80. Этим фильм мне весьма понравился, ибо редко где восстанавливают одежду, быт и говор дяревни.
б) сиськи и вообще тело главной героини мне очень понравились, я бы вдул. Личико правда подвело, но его там юбкой накрывают :)
в) сценарий говно, провисшее и нудное.
г) мало лулзов.
д) Серебряков как всегда суров и красавчик ваапще.
е) за фразу Иисус был жыдом тогда могли и кишки выпустить, а не слегка по морде дать, да и щас впрочем могут.
Ну и пожалуй самый главный недостаток режессуры - аффтар фильма испытывает непреодолимое отвращение к обьекту описания, пытаясь судить российскую деревню с "высоты" своих понятий начала 21 века :) Российской деревне правда похуй, она и до сих пор так живет :)
Вобщем на один раз посмотреть вполне.