doctor-livsy

По поводу doctor-livsy. Тут очень много наслоений. Отношение к детдомовским детям, это раз. Предполагаю, Сергей - неравнодушен к предмету, хотя может быть никого и не усыновил/удочерил пока, да это и не важно.

Отношение к Америке, это два. Зачем было пример одного идиота, коих во всех странах хватает, переносить на все население? Хотя, возможно, автор, как фигура публичная, выполняет соцзаказ, но тут я ему не судья - ко мне ж не обращаются с такими вещами.

Отношение к "Индии-Бангладеш", это три. Журнал живой, и люди в нем живые - иной раз эмоции перехлестывают разум. Можно себе представить, что, нажав Enter, он не раз произнес "упс".

Отношение к ЖЖ, это четыре. Завершать журнал, в соответствии с сутью обращения, надо было полным удалением, а не постом с приглашением к комментариям. Впрочем, люди художественные таки возвращаются. Само творчество предполагает некую истеричность, так что самоудалился не насовсем, а показушно. К вящему удовлетворению его истинных друзей и поклонников.

Отношение к комментаторам, это пять. Такой мощный пласт, от сопереживателей до завистников и уродов. Они - кладезь писательского вдохновения, и они же способны наплевать в душу. Причем, неважно, нравятся им лукьяненковские произведения или пофиг.

Так что постинг Доктора Ливси ничего нового не открыл и не дал, кроме зашкаливания по каким-то там индексам. Политика, эмоции, флэшмобы, клиника...