стихи: форма не важна?

[miroshka]

Всегда с интересом читаю произведения izubr. Нравятся мне не все, но многие. Яркие по ощущениям, изящные по звучанию, какие-то завораживающие и... написанные в строчку. Начало одного из последних:

И когда ты будешь плакать, что скоро двадцать, то есть четверть жизни вылетела в трубу, не умеешь ни общаться, ни одеваться, и не знаешь - а куда тебе вдруг деваться, только богу плакаться на судьбу...

Читая его, вдруг задаюсь вопросом: а зачем, собственно, писать в строчку? Задаю его сам себе, а не автору, потому что так многие пишут. Это же стихи, правда? (По)читатели izubr тоже называют ее творения стихами и говорят о фрагментах ее текстов как о строфах. Но когда читаешь строки, то не очевиден ритм и иногда ускользают смысловые ударения. Нет, оно конечно в известной степени оригинально, наверное честно (не знаю, как сейчас, но раньше поэтам платили за строчку), и в этом может быть заключена некая идея (поэзия - в обыденном). А может быть, так можно скрыть некоторые корявые рифмы? Хотя, вряд ли...

Попробовал переписать эту строфу в столбик:
И когда ты будешь плакать, что скоро двадцать,
То есть четверть жизни вылетела в трубу,
Не умеешь ни общаться, ни одеваться,
И не знаешь - а куда тебе вдруг деваться,
Только богу плакаться на судьбу...

Но ведь так лучше? Тут есть завораживающий ритм, тут даже визуально красиво. Неужели единственной причиной строчных стихов является идея заставить читателя решать шарады, чтобы дойти до прекрасного?