Офигеть. Присяжные оправдали воров в погонах, поставлявших пулепробиваемые бронежилеты в Российскую Армию. А может, надо уже отказаться от судов присяжных как либерального анахронизма? А то у них в традициях оправдывать воров и убийц.
Да чего там церемониться, присяжные!.. Вообще суд отменить, адвокатов этих, бездельников. "Тройки" -- вот это да, быстро и эффективно. И расстреливать в тот же день.
Извините. Просто при том уровне демократии и гражданского общества, которые существуют в России, предложение урезать их атрибуты еще более, вызвало у меня всплеск желчи. :-(
(1) Боюсь, что атрибутное введение демократии обречено на провал. Как минимум, потому, что присяга - это некое торжественное обещание, моральное обязательство, на которые в Совке и пост-Совке плевали, плюют и еще пару поколений плевать будут. Хотя, надо отдаль должное, некоторые присяжные (вот тут я не понял, они индивидуально выступают?) проголосовали таки за вердикт "виновны".
(2) Почитал материалы о следствии. О следствии, а не следствия, конечно - кто мне их даст? Картина складывается примерно такая: комиссия МО показала, что бронежилеты были сплошь негодные. Фирма, которую возглавляла Романова, никогда не занималась бронежилетами, но после заключения контракта тут же занялась. Денежные потоки примерно такие: 110 млн на жилетки, 90 млн на откаты. Я, как консультант, считаю это мерзостью. Как только слышу намеки на них от потенциального клиента, прерываю все дальнейшие переговоры. А тут вообще речь о здоровье и жизни наших ребят.
(3) Обвиняемые с самого начала следствия молчали (в соответствии со статьей 51 Конституции о несамооговоре). Очень грамотно. А у нас, понятное дело, в традиции любить юродивых и обиженных (покруче хельсинкского синдрома): "Да отпустите вы мальчика!" Который - неважно - проехал без билета, был пойман на краже или раскаялся после убийства матери.
(4) Прокуратура ссылается на зафиксированные контакты некоторых присяжных с неизвестными людьми перед ответом на критические вопросы во время судопроизводства. Оговор ли это, правда ли (давление или элементарный подкуп), история покажет.
А может, научить следствие формировать сколько-нибудь внятные и грамотные обвинения? Чтобы обвинительный приговор по ним могли выносить не только профессиональные судьи, но и незаинтересованные лица?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
возможно,
Date: 2009-09-30 01:32 pm (UTC)Re: возможно,
Date: 2009-09-30 02:09 pm (UTC)Да здравствуют наши традиции! (с)
Date: 2009-09-30 02:22 pm (UTC)Re: Да здравствуют наши традиции! (с)
Date: 2009-09-30 03:25 pm (UTC)Re: Да здравствуют наши традиции! (с)
Date: 2009-09-30 03:53 pm (UTC)Re: Да здравствуют наши традиции! (с)
Date: 2009-09-30 08:34 pm (UTC)(2) Почитал материалы о следствии. О следствии, а не следствия, конечно - кто мне их даст? Картина складывается примерно такая: комиссия МО показала, что бронежилеты были сплошь негодные. Фирма, которую возглавляла Романова, никогда не занималась бронежилетами, но после заключения контракта тут же занялась. Денежные потоки примерно такие: 110 млн на жилетки, 90 млн на откаты. Я, как консультант, считаю это мерзостью. Как только слышу намеки на них от потенциального клиента, прерываю все дальнейшие переговоры. А тут вообще речь о здоровье и жизни наших ребят.
(3) Обвиняемые с самого начала следствия молчали (в соответствии со статьей 51 Конституции о несамооговоре). Очень грамотно. А у нас, понятное дело, в традиции любить юродивых и обиженных (покруче хельсинкского синдрома): "Да отпустите вы мальчика!" Который - неважно - проехал без билета, был пойман на краже или раскаялся после убийства матери.
(4) Прокуратура ссылается на зафиксированные контакты некоторых присяжных с неизвестными людьми перед ответом на критические вопросы во время судопроизводства. Оговор ли это, правда ли (давление или элементарный подкуп), история покажет.
Re: Да здравствуют наши традиции! (с)
Date: 2009-09-30 08:36 pm (UTC)Попробую покощунствовать.
Date: 2009-10-01 06:50 am (UTC)Чтобы обвинительный приговор по ним могли выносить не только профессиональные судьи, но и незаинтересованные лица?
Re: Попробую покощунствовать.
Date: 2009-10-01 07:12 am (UTC)я же и говорю: два поколения до незаинтересованных и минимум одно - до профессиональных участников судопроизводства.
Можно начать с малого.
Date: 2009-10-02 08:31 am (UTC)Хотя, по большому счёту
Date: 2009-10-02 08:32 am (UTC)Когда кого надо засудить - для того могут персонально отменить кусочек Конституции. Конституционным судом.