Feb. 19th, 2012

miroshka: (Default)
По мотивам поста в useful_faq, как найти друг друга, если потерялись в супермаркете, вспомнил кое-что из своего опыта.

В начале 90-х годов мы отрабатывали такого рода алгоритмы на семинарах личностного роста. Команда из трех человек должна была "собраться в одном месте", точнее, выбрать один и тот же объект из четырех в списке, и таких списков в контрольной задаче было 6-7. В течение недели они тренировались, договариваясь о:
(а) всевозможных способах выбора - например, главный вход, центр, верхняя точка, северная сторона...
Понятно, что кассы, главный вход или фонтан в качестве выбора не катят, потому что в мире тысячи мест, где их нет или где их много. Поэтому команда должна была решить задачу принципиальным образом, т.е. помимо всего прочего, договориться еще о двух моментах:
(б) определении критериев - например: высота, цвет, ориентация, пол, число... и
(в) иерархии критериев - например: размер > номер > цвет > возраст > температура...
То есть, если у объектов есть размер, участники встречаются у самого крупного, если есть яркость, то у самого светлого, если есть цвет - у самого красного (первый элемент радуги), если есть возраст - у самого старшего, причем начинают с самого главного для команды критерия. Вот примеры контрольных задач (понятно, что для каждого участника порядок объектов менялся):
□ Марс
□ Венера
□ Гея
□ Сириус
□ фонтан со светомузыкой
□ самый большой фонтан
□ неработающий фонтан
□ питьевой фонтанчик
□ статуя Зевса
□ лежащий Будда
□ непонятная статуэтка
□ сидящий Будда

И ведь отрабатывали так, что всегда встречались в одном месте! Забавно, что разные команды, участники которых справлялись с задачей, часто делали разные выборы. Это значит, что алгоритмы нахождения друг друга могут быть различными.

Конечно, сегодняшнее повсеместное распространение мобильных телефонов во многом решает проблему, однако я уверен, что отработка означенного взаимодействия среди друзей и родственников весьма полезна. На всякий случай.

miroshka: (Default)
Винный клуб "In Wine", слепая дегустация австралийских ширазов (спасибо [profile] kat_kaza!).

(1) Mitolo G.A.M. Shiraz 2006, 14.5%, McLaren Vale, Australia

цвет гранатовый, непрозрачный, даже грязноватый
аромат +1
сильный, свежий, жирная земля, свежедавленная черная смородина, животные тона; затем табак, фиалка, сухофрукты, клубника; в конце соленые помидоры
вкус +1
мощное, густое тело; солоноватый, ягодно-мармеладный, с умеренной кислотностью, ровный
финиш +1
легкие таннины, легкие пряности, сушеные ягоды
оценка 16.5
густое, сбалансированное, самодостаточное вино
цена 1860-00


miroshka: (Default)
(2) Hardys Eileen Hardy Shiraz 2001, 14%, McLaren Vale, Australia

цвет гранатовый
аромат -1
грязная тряпка, битум; затем сушеные грибы, замша, кофе-робуста
вкус +1
нежно-сладкий, приятный; ягоды и чуть дерева; все довольно быстро окисляется
финиш 0
остренькие таннины, кислинка
оценка 15.0
неровное (частями уже умерло), но хорошо сочеталось с vitello tonnato
цена 5980-00


May 2020

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 19th, 2025 06:55 am
Powered by Dreamwidth Studios