miroshka: (Default)
[personal profile] miroshka
"В какой мере это повлияло на его решение осталось тайной."

Не подскажут ли знатоки, что в этом предложении является подлежащим?

Date: 2012-07-18 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] neiztvoegorebra.livejournal.com
Его здесь нет. Это безличное предложение, примерно как "Смеркалось."

Date: 2012-07-18 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
не похоже. или огромный кусок, или то, которое опущено.

Date: 2012-07-18 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] neiztvoegorebra.livejournal.com
Ну раз подлежащее опущено, то в предложении его и нет.

Date: 2012-07-18 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
вот, опущенное подлежащее! :)

Date: 2012-07-18 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] neiztvoegorebra.livejournal.com
Если развернуть фразу, "То, в какой мере..., осталось тайной" -- тогда "то" будет подлежащим. Но его выкинули.

В учебнике написано, что такие предложения (с пропущенными членами) называются "неполными".
Edited Date: 2012-07-18 02:27 pm (UTC)

Date: 2012-07-18 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] olekolon.livejournal.com
Я подскажу, что здесь запятой после "решение", похоже, не хватает :)
Тогда получается два предложения, где "это" - подлежащее в первом.
По крайней мере, так меня учили в школе :)

Date: 2012-07-18 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
тут пропущена не только запятая (причем, вроде бы нормативно по сегодняшним меркам!), но и слово "то". если его подставить, тогда будет очевидно, что в предложении "То, в какой мере это повлияло на его решение, осталось тайной" подлежащим является "то".

а если в приведенном виде, то является ли вся конструкция подлежащим, или есть некая концепция подразумеваемого подлежащего?...

Date: 2012-07-18 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] neiztvoegorebra.livejournal.com
Не нормативно.
Вся конструкция -- не является подлежащим. Это не дополнение, как я поначалу написала -- это придаточная часть сложноподчинённого предложения.

А вообще про состав предложения тут хорошо написано.
Edited Date: 2012-07-18 02:23 pm (UTC)

Date: 2012-07-18 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
...хорошо, но мало и непонятно в отношении критериев.

я уже погуглил и таки понял, что это придаточная часть сложноподчиненного. выяснил также, что если она и не подлежащее, то по крайней мере семантический субъект, более общее понятие, - т.е. то, о чем говорится в предложении. соответственно, конструкция "осталось тайной" является предикатом, т.е. тем, что описывает состояние семантического субъекта. как-то так.

Хм. Давал себе слово не пропускать заглавные буквы, и вот опять... :)

Date: 2012-07-18 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] olekolon.livejournal.com
С чего такой педантизм :)?

Не отвечаю более на сам вопрос, потому что последовавшие диалоги вроде бы дали ответ, нет?

Date: 2012-07-18 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Не знаю, вероятно, машинально. Однако, рыская в грамматических монографиях, убедился, какие они, грамматики, уроды. Дай им бог здоровья.

Date: 2012-07-18 06:22 pm (UTC)

Date: 2012-07-19 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] kat-kaza.livejournal.com
Это.

Date: 2012-07-19 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
"Это повлияло на его решение в какой-то мере." -- вот тут подлежащее
"То осталось тайной." -- и тут подлежащее

А в исходном примере "это" является семантическим субъектом (но не подлежащим) внутри сложноподчиненной конструкции, которая сама является семантическим субъектом (и тоже не подлежащим).

Date: 2012-07-20 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Нет, но я не удивился, если бы оно так оказалось.

Date: 2012-07-24 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] migdal-or.livejournal.com
тут по сути два предложения
основное имеет подлежащее "это"

типа как в "когда я подъезжал к городу, с меня слетела шляпа" - я и шляпа

Date: 2012-07-24 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Тут одно предложение. А если дробить, то конечно "я и шляпа".

May 2020

S M T W T F S
     12
3 456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 6th, 2026 03:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios