![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miroshkaПрогрессивная общественность распространяет по соцсетям демотиватор о сравнении строительства "Friends Arena" в Швеции и "Газпром-Арены" в Питере. Снабдив последнюю картинку пилами, толстыми мордами в очках и гербом России. Не буду репостить картинку, кому интересно, сами нагуглят.
На самом деле, очередная вирусная промывка мозгов. Там чуть прибавили, там чуть отняли. Меж тем, из открытых источников известно, что...
* вместимость "Friends Arena" не 65000 человек (это включая поле, когда идут концерты!), а 51000, когда международные матчи или 54000, когда домашние; в Питере же вместимость при проведении футбольных матчей 70000 человек!
* строительство "FA" не 192 млн евро (начальный бюджет), а 300 млн только на конструкцию самой коробки; сюда не включен бюджет в 460 млн евро на инфраструктуру, которой тоже пока нет (строится не в Стокгольме, а на окраине городка Solna, 1.7 км от ближайшей ж/д станции); в Питере действительно 1.1 млрд евро и единственное, что обсуждается дополнительно, это подключение водного транспорта в дни матчей для доставки болельщиков;
* ничего ультрасовременного в "FA", кроме убираемой крыши и возможности расставить сиденья на поле, нет (в Питере еще как минимум поле выдвижное, а это не копеечки стоит!)
* стадион "FA" не соответствует новым требованиям FIFA и UEFA, с которыми те выступили в отношении питерского стадиона в 2011 году: потребовали в разгар строительства увеличить вместимость с 62 до 69 тыс, и только это добавило к смете 400 млн евро!
* питерский стадион по стоимости уступает только "Уэмбли" (90000 мест); тот, правда, построили за 1.2 млрд евро, т.е. будем считать, дешевле в пересчете на посадочное место, но не так катастрофично.
И самое главное, прежде, чем сравнивать социалистическую Швецию и капиталистическую (вот, тоже достижение!) Россию, может вспомним, почему там всем строительством с самого начала занимается государство? Правильно: подоходный налог с физлиц 48%! Может, поднимем наши 13% до их уровня, тогда и у нас проблем с госфинансированием не будет и не надо будет надеяться на капризы частных корпораций типа Газпрома (кстати, совсем не факт, что стадион будет носить это имя).
На самом деле, очередная вирусная промывка мозгов. Там чуть прибавили, там чуть отняли. Меж тем, из открытых источников известно, что...
* вместимость "Friends Arena" не 65000 человек (это включая поле, когда идут концерты!), а 51000, когда международные матчи или 54000, когда домашние; в Питере же вместимость при проведении футбольных матчей 70000 человек!
* строительство "FA" не 192 млн евро (начальный бюджет), а 300 млн только на конструкцию самой коробки; сюда не включен бюджет в 460 млн евро на инфраструктуру, которой тоже пока нет (строится не в Стокгольме, а на окраине городка Solna, 1.7 км от ближайшей ж/д станции); в Питере действительно 1.1 млрд евро и единственное, что обсуждается дополнительно, это подключение водного транспорта в дни матчей для доставки болельщиков;
* ничего ультрасовременного в "FA", кроме убираемой крыши и возможности расставить сиденья на поле, нет (в Питере еще как минимум поле выдвижное, а это не копеечки стоит!)
* стадион "FA" не соответствует новым требованиям FIFA и UEFA, с которыми те выступили в отношении питерского стадиона в 2011 году: потребовали в разгар строительства увеличить вместимость с 62 до 69 тыс, и только это добавило к смете 400 млн евро!
* питерский стадион по стоимости уступает только "Уэмбли" (90000 мест); тот, правда, построили за 1.2 млрд евро, т.е. будем считать, дешевле в пересчете на посадочное место, но не так катастрофично.
И самое главное, прежде, чем сравнивать социалистическую Швецию и капиталистическую (вот, тоже достижение!) Россию, может вспомним, почему там всем строительством с самого начала занимается государство? Правильно: подоходный налог с физлиц 48%! Может, поднимем наши 13% до их уровня, тогда и у нас проблем с госфинансированием не будет и не надо будет надеяться на капризы частных корпораций типа Газпрома (кстати, совсем не факт, что стадион будет носить это имя).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-13 04:59 am (UTC)Для справки - в зависимости от региона в Швеции налоги местные и госужарственные имеют ставку от 0,5 до 72% - откуда сумма в 48? Потом - зарплата уборщицы в Швеции - 2000 евро, и налог на нее не более 25-30% (опять в зависимости от региона).
таки сделайте мне зарплату как в Швеции (при моей должности 6000 евро будет) и я тоже буду платить , хрен с ним. и 48%.
при этом если учесть реально бесплатную медицину, образование и прочие ништяки - жить там - как в масле кататся! Там только бухать дорого, а так цены с Мск впролне сравнимые
no subject
Date: 2013-02-13 05:46 am (UTC)По поводы зарплаты как в Швеции даже не буду особенно распространяться. Частный западный работодатель (сюда включаю также российских предпринимателей, выведших российские активы на Кипр, Делавэр и Виргинские острова) на это, как правило, не пойдет никогда, ссылаясь на "рынок рабочей силы", частный российский - взят за горло отсутствием ФОТа при норме прибыли 5-6% и ставке рефинансирования БР 8.25% и ставок по кредитам 12-15% местных коммерческих банков, а государственный - не имеет права: основняк доходной части госбюджета должен идти в резервный фонд, а оттуда на выкуп гособлигаций стран-победительниц в холодной войне. Впрочем, думаю, Вы и так в курсе ситуации.
no subject
Date: 2013-02-13 05:52 am (UTC)сам я в Швеции не был. просто друг там живет уже 20 лет и очень даже неплохо себя чуствует. приезжает в Россию. смотрит на нашу жизнь квадратными глазами и уезжает обратно со словами - слава 90м что заставили свалить. зато живу теперь не как соплеменники(((