борцы с наркоманами

[miroshka]

Думаю, Егор Бычков это явление, родственное борцам с абортами, люберам или радетелям за свободу лабораторных крыс. Ради благородной идеи они готовы пойти издевательства и насилие, вплоть до. Помимо широко обсуждаемого реабилитацлагеря, ребята из его Фонда давали госнаркоконтролю наводку и сами организовывали рейды против наркодилеров (больше сотни таковых в месяц, как сказал в интервью "России24" сам Егор). Я бы не удивился, если в один из таких рейдов совершенно случайно замочили цыганку и аргументом общественной защиты было бы: "А вы что, за наркотики?".

Comments

[gutta-honey.livejournal.com]

На счет правосудия Вы это сильно загнули. Различайте вопросы коррупции конкретных судей и правосудия в целом. Я полагаю что так как у вас конкретных доказательств нет и статистики, оставим правосудие отдельной темой. Тем более Вы переводите разговор не в то русло. Здесь вопрос не о коррупции, а о превышении своих полномочий господином Бычковым.
У Вас есть железобетонные доказательства, что в данном случае господин Бычков не нарушил закон? Или Вы считаете, что у нас не все перед законом равны. Некоторые ( раз уж они наркоманы, чего уж там!) могут и потерпеть произвол в свой адрес, а некоторые ( раз они с наркоманией борются, могут и иметь право нарушить некоторые законы)
/ громите ради Бога - только продажа спиртного у нас законна, в отличие от героина/ А несовершеннолетним детям? Так что идем громить или вы за подростковый алкоголизм?
/согласен, но у меня такое ощущение/ Это такое ощущуение. Тем более кто хочет бороться с коррупцией в органах не должен так идиотски подставляться. Госорганы себе много что позволяют, но гражданам это не прощается. Детки уже взрослые были и знали во что ввязывались.

/насчет избиений отдельная тема - отчего на суде не было "пострадавших", насколько мне известно?/ Это совсем не показатель того, что преступления не было.

по поводу договоров с родителями, если бы ребята заинтересовались хоть на капельку законодательством, они бы знали, что А) они не имеют права заниматься фактически реабилитационной деятельностью в отношении наркозависимых ( у них нет на это образования, а их деятельность "оздоравливания" по сути попадала под эту "статью". Б) Люди не лишенные дееспособности всякие согласия подписывают сами. Никакие родители не могут составлять подобные документы, если их дети не являются опекаемыми. Это не законно. Все недобровольные удержания должны проходить через суд.
Про "перекос" надо читать материалы дела. Пока из всей этой истории видно, что Бычков со компанией возомнили себя суперменами, которые спасают мир. И накосячили по самое немогу. Это, ИМХО, наглядный пример, что борьба с наркотиками дело очень положительное, но требует соблюдения закона от и до. Иначе это чревато для спасителей мира. И это, кстати не только в России так.

[dvonk.livejournal.com]

"На счет правосудия Вы это сильно загнули"
"Все недобровольные удержания должны проходить через суд"

вот мои железобетонный факт касательно правосудия - есть заказчики недобровольного задержания (родители), есть факты, подтверждающие их виновность (договора на насильственное удержание), есть исполнитель этих преступных замыслов - но на скамье подсудимых только исполнители, заказчиков отчего-то нету, ни для следствия, ни для суда - не слишком ли странная ситуация, чтобы говорить о том, что у нас все в порядке с судами?
это история чем-то мне напоминает историю с Ходорковским - мол, он грабил, убивал, насиловал - но отчего-то только он, а весь остальной крупный бизнес отчего-то остался в стороне, белый и пушистый
так и тут - если уж про закон говорить, так давайте так, чтобы законы исполнялись по отношению ко всем
и уж осуждать кого-то (в юридическом смысле) только тогда, как у нас есть факты, которым мы сами свидетели, а не то, что нарисовали менты