У меня другое впечатление от его слов. Я его начал слушать, мне хватило. По делу там ничего нет.
Что касается храма, то изначально речь шла о том, что церквовь определяет служения в храме, а не музей, оставляя церкви часы по остаточному принципу. Вот и всё. В этом я не вижу ничего плохого, тот же кёльнский собор прекрасно так действует. между службами хофить можно, а когда служба -- выгоняют.
Как говорил кузьма прутков: зри в корень. И если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим. Если чел якобы анти-либерал, но повторяет либеральные лозунги, не без разницы как он называется.
До сегодняшнего дня порядок определяли т.е. те, кто поддерживает и ремонтирует храм, т.е. ГМП "Исаакиевский собор" - по представлению РПЦ, т.е. по первому сигналу. Теперь - руководство Церкви.
Минкульт предложил было сделать вход в Храм совсем бесплатным (как в Кёльнский!), но...
По его [Митрополита] словам, в силах РПЦ полностью обеспечить должный уровень содержания Исаакиевского собора. Вскоре после завершения процедуры передачи собор будет снова проводить экскурсии для всех желающих. Именно эта статья доходов является основной, поэтому финансовое будущее Исаакиевского собора не вызывает опасений.
Доходы это 800 миллионов рублей в год. При этом
в РПЦ выразили надежду, что после передачи собора некоторые работы по содержанию здания будут выполняться за счет субсидий от Санкт-Петербурга.
Город тратит на Собор 200 миллионов в год. И, судя по всему, будет продолжать тратить.
То есть церковь не определяет службы. Об собственно и речь.
Ну а город так и так содержит собор. Собранные деньги уходят на зарплаты 400 (или сколько сотен там) "сотрудников музея".
То есть для города ничего меняется. Церковь получает возможность проводить службы не согласовывая каждый чих с пригревшиимся чиновниками. Пара сотен "сотрудников" музее потеряют хлебное место, но меня это не печалит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2017-02-02 09:06 am (UTC)Что касается храма, то изначально речь шла о том, что церквовь определяет служения в храме, а не музей, оставляя церкви часы по остаточному принципу. Вот и всё. В этом я не вижу ничего плохого, тот же кёльнский собор прекрасно так действует. между службами хофить можно, а когда служба -- выгоняют.
Как говорил кузьма прутков: зри в корень. И если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим. Если чел якобы анти-либерал, но повторяет либеральные лозунги, не без разницы как он называется.
no subject
Date: 2017-02-02 09:10 am (UTC)Исакий и сейчас работает как Кёльнский собор, только когда служба - никого не выгоняют, а наоборот открывают всем двери.
no subject
Date: 2017-02-02 09:21 am (UTC)Кто распорядок определяет?
no subject
Date: 2017-02-02 09:40 am (UTC)До сегодняшнего дня порядок определяли т.е. те, кто поддерживает и ремонтирует храм, т.е. ГМП "Исаакиевский собор" - по представлению РПЦ, т.е. по первому сигналу. Теперь - руководство Церкви.
Минкульт предложил было сделать вход в Храм совсем бесплатным (как в Кёльнский!), но...
Доходы это 800 миллионов рублей в год. При этом
Город тратит на Собор 200 миллионов в год. И, судя по всему, будет продолжать тратить.
no subject
Date: 2017-02-02 09:51 am (UTC)Ну а город так и так содержит собор. Собранные деньги уходят на зарплаты 400 (или сколько сотен там) "сотрудников музея".
То есть для города ничего меняется. Церковь получает возможность проводить службы не согласовывая каждый чих с пригревшиимся чиновниками. Пара сотен "сотрудников" музее потеряют хлебное место, но меня это не печалит.