Leonidych aka Miroshka

Смотрел недавно статистику своих оценок на кинобазе, чтобы понять, как я ставлю оценки по сравнению с популяцией. Вот такая картинка получилась (по примерно 700 фильмам - конечно, я оценил далеко не всё, что посмотрел):

	минимум	среднее	максимум
Моя оценка	1.0	5.9	10.0
Популяционная оценка	3.4	7.4	9.7

Т.е. я использую всю ширину шкалы и средний балл у меня всего на балл выше 5, теоретической середины, а вот публика избегает ставить низкие оценки и фактическая серединка задрана вверх. Почему? Одно из двух:
(1) либо люди не желают обижать авторов
(2) либо они смотрят только хорошие фильмы, "рекомендованные" другими

Далее, посмотрел корреляции между этими оценками и некоторыми другими параметрами, в частности, продолжительностью фильма, годом выпуска, и числом оценок. Получилось вот что:

	Поп.оценка	Продолж.	Год выпуска	Число оценок
Моя оценка	+.39	+.05	-.12	+.14
Поп.оценка		+.16	-.23	+.40
Продолжит.			-.03	+.13
Год выпуска				+.28

Какие выводы:
* корреляция между моими и популяционными оценками (+0.39) свидетельствует, что мне нравится то, что нравится публике; нежёстко, но в целом да
* корреляция между поп.оценками и их числом (+0.40) свидетельствует в пользу гипотезы (2), т.е. что смотрят все, плохим быть не может;
* мои же оценки с количеством просмотров связаны слабо (+0.14), т.е. редкие, незамеченные фильмы мне тоже могут понравиться, а популярные блокбастеры - наоборот; я могу поставить кол и номинанту, и лауреату Оскара;
* народ считает, что раньше фильмы были лучше (корреляция с годом выпуска -0.23); я частично с ними согласен (-0.12);
* люди ставят чуть более высокие оценки продолжительным картинам (+0.16); я практически не разделяю этого мнения (+0.05);
* люди смотрели больше недавних, чем старых фильмов (+0.28), ну, это очевидно.

В продолжение к анализу предпочтений (пиво-вино-крепкие напитки) из опроса vkusniy_dyadya. Скачал недавно пакет PSPP и перепроверил главные компоненты - тогдашний софт (вернее, прилада для экселя) находил только первую компоненту.

Вот, ( что получилось )

По результатам опроса vkusniy_dyadya "Какова ваша норма алкоголя?", скачал исходные данные с намерением поиграться с ними.

Как отметил автор, анализируя комментарии, речь идет не о "норме", а о "рубеже" (т.е. выше которого меня срубает), но это тоже интересно. Насмотря на то, что он посыпает свою голову пеплом, что-де неправильно разместил границы ответов, они оказались выбраны грамотно, поскольку "модные" (наиболее популярные) выборы расположились примерно в серединах распределения.

Наиболее частые ответы: "для меня норма это...
... до 2 литров лёгких спиртных напитков до 6 % (пиво, сидр)"
... полбутылки вина, шампанского, игристого вина (средняя крепость от 12 до 15%)"
... до 250 мл напитков средней крепости от 15 до 30% (портвейны, ликёры, саке и т.д.)"
... до 250 мл крепких спиртных напитков (водка, коньяк, граппа, виски, ром, текила, самогон и т.д.)"

В дополнение к опубликованному, я подсчитал ( корреляции ответов )

Вот еще *банько:

Потребление учтенного алкоголя на душу населения в стране выросло с 5,38 литра абсолютного алкоголя в 1990 г. до 10 л в 2008 г. или в 1,8 раза. Однако, реальное душевое потребление алкоголя с учетом оборота спиртсодержащей продукции, в том числе парфюмерно-косметическая продукция, товары бытовой химии и другие виды продукции, в России составляет около 18 л.

Ты что, *удила, посчитал, что вся спиртосодержащая химия, закупленная населением, потребляется им внутрь?...

Кто-нибудь, рубаните его шашкой!?

WolframAlpha (это авторы пакета Mathematica) - очень полезный портал. Черпает ответы (как правило, с таблицами и графиками) из баз данных по математике, физике, химии, астрономии, инженерии, статистике, лингвистике, датам, географии, погоде, и др. - и продолжает развиваться (до "омеги" еще далеко!). Требует, однако, определенной сноровки при запросах.

По рекомендации рачительного хозяина Марка Порция Катона Цензора (II в. до н.э.) рабам, помимо хлеба, оливкового масла, рыбного рассола и подпорченных фруктов, полагалось выдавать в год от 150 до 260 литров вина. Это получается почти до бутылки в день. Если довольствоваться хлебом и оливковым маслом и отказаться от рассола и фруктов, - вполне себе правильное питание.

UPD. ( Первоисточник )

Росстат сообщил, что производство мяса выросло. Казалось бы, надо порадоваться за наше сельское хозяйство? Фигушки. Скотину просто кормить нечем, вот ее и забивают. Об этом свидетельствует (1) указание в этой же заметке на сокращение производства муки и крупы (что говорит о нехватке зерна), и (2) статистика по сокращению поголовья скота. Единственные хорошие новости - увеличение посева зерновых культур в первом полугодии. Но их еще собрать надо будет...